『99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方』の読書感想

99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方 竹内 薫 光文社 2006-02-16 売り上げランキング : 1675 Amazonで詳しく見る by G-Tools

これは立ち読みで30分くらい。僕は買う価値はないと思います。

内容は、科学・哲学をネタにして日常生活の送り方・心構えについて説いているという印象。「飛行機が飛ぶ理由は本当は科学的に解明されてないんだよ」とか言って、「科学ってけっこうテキトーなんだぜ」とか書いてる。あるいは、「地動説が現代の常識だけど、ガリレオの時代は天動説が常識だったんだよ」とか「ダービンの進化論が今の常識だけど、むかしは中世キリスト圏では神様がアダムとイブを創造（以下略）」とか言って、「常識なんて時代とともにコロコロ変わるものなんだよ」、とか書かれている。で、「常識・科学的仮説・科学は絶対だという思い込み、などにとらわれず、何を信じるかよく自分の頭で考えましょう」みたいなことが本のメッセージになっている。

なぜ本のメッセージをソコに置くのかわからん。著者は知識人という感じなので、同じようなネタをつかってもっと別の、この著者にしか発せないメッセージに強調を置けたはず。そこが悔やまれる。最終的なメッセージがあまりに普通過ぎちゃって、興ざめなり。

この本が気になった理由は、「99・9%は仮説」という表現にある。僕はあたりまえじゃんか、と思った。経済学の場合、マクロ経済学なりミクロ経済学なりの理論があって、でも理論はそのままでは理論的仮説でしかない。正しい理論かどうかを、計量経済学という方法論を用いて検証しなければならない。その際、「はい、この理論は100%正しいです」という結論が得られることなんて100%ない。計量経済学では統計学の手法を使っているので、「この理論は、95%以上の確率で正しいです」っていうことしか分からない（世論調査の信頼度は95%以上です、みたいなことがたまに調査結果のそばに小さく書かれていたりするけど、それと同じこと）。だから、経済学で「これは正しい」と広く学界で考えられている理論も、せいぜい99.9%くらいの確率でしか正しくない。

だから、「99・9%は仮説」という表現に関心を持った。悲観的になれば、「経済学で得られる結論なんて、計量分析をやった上で得られたものですら、仮説でしかない」といわれているような気がした。計量経済学者が導くのは常に「99.9%の真理」でしかないと考えると悲しい（計量・統計で、残りの0.01%は純粋なサンプリングエラーということになっている）。

もうひとつ、「飛行機はなぜ飛ぶか」について。なぜ飛ぶかはまだちゃんと実は解明されていないそうだ。飛行機が飛ぶという現実を説明できる理論はない。だけど、経験的にこうすれば飛ぶことが分かっている、という経験則がある。現実に飛ぶから問題ないじゃない、という立場もあって、楽観的といえば楽観的。でも、100万回飛んだからといって101万回目に飛ぶとは限らないから問題ある、と考える人たちは理論を考えることを決定的に大事だと考えている。

「それが真理かどうかは置いておいて、この理論は現実をよく説明しているっぽいし、将来予測をする際、ごく近い将来についてはかなりの精度であたるんだから、問題ないじゃない」という非常に楽観的なベイジアンを批判するのってかなり難しいなぁ、と思った。